¿Qué es ciencia?
Como politóloga considero que lo más importante de la ciencia es su aporte a la resolución de problemas sociales y por lo tanto la comunicación y el acceso a la ciencia considero que es requisito pero también hoy nos plantea un debate. ¿Quiénes deciden qué es ciencia y qué no es ciencia? Me pregunto esto porque para poder publicar en las revistas Q1 los parámetros no son neutrales, por más que quieran sostener lo contrario, de hecho es el inglés el idioma en que se "debe" publicar como si el español o el francés entre los dos los idiomas más hablados en el mundo. Los dueños de las editoriales que deciden que artículos rechazar y cuáles no, son sujetos, por lo tanto no hay una neutralidad objetiva. Por ello, el acceso a la ciencia también se ve restringido, porque no todas las universidades cuentan con recursos ilimitados como poder suscribirse a todas las revistas científicas de todas las áreas de conocimiento. En este sentido, creo que estos dos puntos la necesidad de comunicar como un elemento natural del proceso de investigación se ve corrompido por un sistema de intereses de las editoriales. Cuestión que veo agravarse a partir de la inteligencia artificial ¿quiénes son los dueños de las LLMS?
Qué es ciencia en su acepción "esencialista" debería ser sencillo: conocimiento nuevo generado con honestidad intelectual etc. (como dice el texto de César Tomé). En cambio en su acepción "académica" (i.e. qué se consideran méritos en la carrera profesional) la cosa cambia, como dices, está lleno de sesgos y problemas. Y para las ciencias humanas y sociales más.
ResponderBorrar